Справа № 541/125/23
Провадження № 1-в/541/56/2024
Іменем України
10 квітня 2024 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 02.03.2023 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримала , просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 02.03.2024 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неявок на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 02.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1