Справа № 541/937/23
Провадження № 1-в/541/54/2024
Іменем України
10 квітня 2024 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишня Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 27.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала , просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 27.03.2024 року. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 11.07.2023 року не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин. 13.07.2023 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де пояснив, що його неявка була пов'язана з тим, що він сплутав дні явки на реєстрацію. Обов'язки щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи виконано в повному обсязі, нового злочину не скоїв. Притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання характеризується з нейтрального боку, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 27.03.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1