Номер провадження: 22-ц/813/5024/24
Справа № 522/19832/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , третя особа: Голова правління ОСББ «СІМЕКС» ОСОБА_2 , про поновлення на роботі,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 з 24.08.2023 року в Об'єднанні співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на посаді сторожа з урахуванням наказу від 12.02.2024 року № 12.02.2024-1 «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 ».
Стягнуто з Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 24.08.2023 року по 12.02.2024 року у розмірі 69996 грн. 84 коп. утримавши із зазначеної судом суми у встановленому законодавством України податки і збори.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 10 812 грн. 50 коп. Вирішено питання сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОС «СІМЕКС»за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою до суду.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Вбачається, що позов поданий до суду у 2023 році.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.
В апеляційній скарзі ОС «СІМЕКС», просить рішення суду скасувати повністю, тобто скаржник відповідно до Закону України “Про судовий збір”, при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 х 150%).
Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн. та надати до Одеського апеляційного суду для приєднання до матеріалів справи документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів, щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників «СІМЕКС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників «СІМЕКС», що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стахова