09.04.2024
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/3970/22
Провадження № 2-п/553/14/2024
09 квітня 2024 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коваля Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Адвокат Коваль О.Ю. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2023 у справі №553/3970/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та із заявою на поновлення строків перегляду.
Заяву обґрунтовано тим, що про існування та розгляд вищевказаної справи відповідач дізнався випадково з сайту «Судова влада України» 16.03.2024 та в цей же день звернувся за отриманням правничої допомоги, після чого уклав договір про надання правничої допомоги. Представник відповідача зі змістом заочного рішення та матеріалами справи ознайомився 18.03.2024, після надання йому доступу до матеріалів справи в електронному вигляді через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд. Зазначає, що вся рекомендована поштова кореспонденція, адресована відповідачам, не була вручена особисто під розписку, а повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому відповідачі жодним чином не мали відомостей про час та місце судових засідань по цій справі. Також відповідачі не отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з додатками, в зв'язку з чим були позбавлені процесуальної можливості подати заяву про пропуск позивачем строку позовної давності. Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку позивач прохає стягнути заборгованість в розмірі 87882,26 грн, яка утворилася за період з 01.08.2001 по 31.01.2022, в той час як позовну заяву подано до суду 05.09.2022, тобто частина заборгованості знаходиться поза межами 3 річного строку позовної давності. Вважає, що позивач не має права стягувати заборгованість за період з 01.08.2001 по 04.09.2019, оскільки позовна давність за цей період спливла. Вказує, що позивачем не було надано до матеріалів справи жодних належних і допустимих доказів у вигляді первинних документів господарських операцій щодо надання житлово-комунальних послуг. За таких обставин представник відповідача прохає скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2024 заяву прийнято до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні 09.04.2024, з дотриманням вимог ст.286 ЦПК України.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , заяву підтримав у повному обсязі, прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами, а також судові повістки про виклик до суду повернулися на адресу Ленінського районного суду м. Полтави за закінченням терміну зберігання. Копію заочного рішення відповідачами також не отримано, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Таким чином відповідачі не прибули до суду та не повідомили про причини неприбуття з поважних причин, а тому не змогли скористатись своїм процесуальним правом заперечити проти позову. Враховуючи, що представник відповідача заперечує проти стягнення заборгованості за період з 01.08.2001 по 04.09.2019 у зв'язку зі спливом строків позовної давності, суд вважає наведені обставини такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,
Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2023 у справі №553/3970/22 (провадження 2/553/686/2023) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву протягом п'ятнадцятиденного строку, який починає свій перебіг з дня вручення цієї ухвали. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Крім прав та обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;
4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;
5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих