09.04.2024
м.ПОЛТАВИ
Справа № 553/334/24
Провадження № 3/553/278/2024
09 квітня 2024 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
02.02.2024 об 11 год. 32 хв. перебуваючи на торгівельному ринку по вул. Площа Слави, 3, м. Полтава громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж тютюну (сировини) розсипом на вагу з рук за ціною 20 грн за один стакан об'ємом 200 мл.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949648 від 02.02.2024, рапортом ДОП СП ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20.02.2024, актом вилучення від 02.02.2024, поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначає, що він перебував на «Південному ринку» та здійснював продаж табаку на вільному стелажі, на який виложив табак подрібнений та в листях, а також виставив туди упаковку гільз для куріння табаку, поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив що перебуваючи на «Південному ринку», побачив як невідомий йому чоловік торгує табаком, підійшов до нього та придбав у нього табак за ціною 20 грн за один стакан, фотокартками.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з актом про вилучення від 02.02.2024, які відповідно до протоколу серії ВАВ №949648 зберігаються у кімнаті речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП за адресою: вул. Стрітенська, 16, м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих