532/543/24
2/532/344/2024
10 квітня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
Встановив:
13 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає:
- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивачки інформацію, що була розповсюджена відповідачем у соціальній мережі Facebook на сторінці Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" 29 лютого 2024 року;
- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивачки інформацію, що була розповсюджена відповідачем у соціальній мережі Facebook на сторінці Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" 08 березня 2024 року;
- зобов'язати відповідача спростувати викладену недостовірну інформацію у той самий спосіб та тим самим шляхом, яким вона була поширена у соціальній мережі Facebook на сторінці Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" 29 лютого 2024 року, шляхом публікації тексту із вказаним у позові змістом;
- зобов'язати відповідача спростувати викладену недостовірну інформацію у той самий спосіб та тим самим шляхом, яким вона була поширена у соціальній мережі Facebook на сторінці Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" 08 березня 2024 року, шляхом публікації тексту із вказаним у позові змістом;
- стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень 00 копійок;
- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона побачила зазначені дописи, які було прокоментовано та здійснено їх репости. Позивачка вважає викладену в них інформацію абсолютно неправдивою, безпідставні звинувачення позивачки з боку відповідача у вчиненні позивачкою протиправних діянь вважає такими, що спрямовані на приниження її честі та гідності, ділової репутації, створили уявлення у громадян про те, що позивачка є недоброчесною людиною і вчиняє жахливі кримінальні правопорушення. Позивачка вважає, що відповідач очорнив її перед громадськістю, колегами та учнями ліцею, що може мати негативні наслідки для життя і професійної діяльності позивачки. Вважає, що висловлювання відповідача не є оціночними судженнями щодо роботи позивачки як керівника державного навчального закладу, інформацією щодо його незадоволення роботою позивачки чи думками про її особистість або звичайною критикою. Вважає, що у публікаціях відповідача містяться конкретні фактичні твердження, які є відвертим наклепом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2024 справу передано на розгляд судді Омельченко І.І.
Ухвалою від 18.03.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у цій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.03.2024 справу передано на розгляд судді Назарьовій Л.В.
Ухвалою від 19.03.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у цій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.03.2024 справу передано на розгляд судді Мороз Т.М.
Ухвалою від 25.03.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у цій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.
Відповідно до положень ч.8 ст. 187 ЦПК України 26.03.2024 отримано відповідь № 509599 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не знайдено.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України 26.03.2024 зроблено запит до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з отриманою 08.04.2024 відповіддю Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 08.04.2024 за вих.№ 03.1-19/1084, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали роблю висновок, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, наразі не встановлено.
До позовної заяви не додано та до її тексту не включено будь-яких заяв і клопотань позивача, які потребують вирішення при відкритті провадження у справі.
Зважаючи на підстави та предмет спору, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі та потенційну ймовірність призначення у цій справі судової експертизи, значення справи для сторін, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,
Постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 07 травня 2024 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачеві, що протягом зазначеного строку відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що за змістом ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 КПК України, вони мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз'яснити учасникам справи, що крім прав та обов'язків, визначених ст. 43 ЦПК України:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;
4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;
5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Найменування або ім'я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; зазначена позивачем адреса: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_3
Суддя