Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1485/24
10.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.,
при секретарі - Лебедєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець Мельник Роман Іванович,
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 21.04.2020 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. № 658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, що виникала по кредитному договору № Z06.00502.003729752.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання представник заявника не з'явився.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 21.04.2020 вчинено виконавчий напис за № 658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17112023 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № Z06.00502.003729752, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Отже, має місце правонаступництво.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольни.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62303031 з примусового виконання виконавчого напису № 658, вчиненого 21.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з акціонерного товариства АТ «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя О.А.Самсонова