10 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1189/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023
у справі № 904/1189/22
за позовом Криворізької міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс",
2) Фізичної особи-підприємця Донскової Алли Гаврилівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук Світлани Володимирівни
про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.04.2024 надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (повний текст складено 14.03.2024) та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі № 904/1189/22, надіслана до Суду 03.04.2024 засобами поштового зв'язку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі № 904/1189/22 скаржник визначив п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287, ч. 3 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287, ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі № 904/1189/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 травня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.05.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/1189/22 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.