Ухвала від 09.04.2024 по справі 910/1849/23

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1849/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Денисюк Н.О.,

відповідача - Кондратенко А.О., Шалденко Є.М.,

третьої особи - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Плотницької Н.Б.

від 15.06.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

від 09.01.2024

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства України з питань кіно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"

про визнання незаконним і скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1849/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2024 о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 09.04.2024 представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі до 07.05.2024 о 12:10, про що присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1849/23 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 до 07 травня 2024 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
118258728
Наступний документ
118258730
Інформація про рішення:
№ рішення: 118258729
№ справи: 910/1849/23
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу
Розклад засідань:
13.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Касаційний господарський суд
07.05.2024 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2024 12:40 Касаційний господарський суд
09.10.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2024 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.12.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач:
Державне агентство України з питань кіно
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
відповідач (боржник):
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
позивач (заявник):
Гончарук Олена Юріївна
представник позивача:
Денисюк Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА