10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/235/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк”,
вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000;
до відповідача: Приватного підприємства “Городнянські аграрні інвестиції”,
вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163;
предмет спору: про стягнення 2802064,88 грн
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Портянко Т.А. - адвокат, довіреність від 25.12.2023 № 85;
від відповідача: не прибув.
11.03.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк” (далі - ТОВ “Укравіт Сайенс Парк”) поданий позов до Приватного підприємства “Городнянські аграрні інвестиції” (далі - ПП “Городнянські аграрні інвестиції”) про стягнення 2802064,88 грн, з них: 2160206,37 грн заборгованості за отриманий товар за договором поставки № ф-10142-2023-Чн від 22.03.2023 (далі - Договір); 216020,64 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 7.7. Договору; 270263,27 грн пені за період з 01.11.2023 по 07.03.2024, нарахованої на підставі п. 7.2. Договору; 26334,00 грн 3% річних за аналогічний період та 129240,60 грн курсової різниці, нарахованої на підставі п. 6.6. Договору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
За розгляд даного позову до Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 42030,97 грн за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.
Ухвалою від 13.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.04.2024 об 11:30, встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.
28.03.2024, від позивача надійшла заява № 102-7/2024 від 25.03.2024 про відмову від позову, з проханням повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору (21015,48 грн). Мотивована тим, що після відкриття провадження в справі сторонами досягнуто компромісу, за результатом якого відповідач оплатив основну суму боргу за товар та курсову різницю.
За п. 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Письмова заява ТОВ “Укравіт Сайенс Парк” від 25.03.2024 № 102-7/2024 про відмову від позову підписана директором Проценко С., який повідомив про обізнаність з правовими наслідками відмови від позовних вимог.
З урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача - ТОВ “Укравіт Сайенс Парк” від позову до ПП “Городнянські аграрні інвестиції” про стягнення 2802064,88 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/235/24 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі вказаної норми.
За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За приписами частини 4 даної статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 ГПК України унормовано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.
З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ТОВ “Укравіт Сайенс Парк”, за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181, сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42030,97 грн.
Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі № 927/235/24 за позовом ТОВ “Укравіт Сайенс Парк” до ПП “Городнянські аграрні інвестиції” про стягнення 2802064,88 грн закрите в зв'язку з письмовою відмовою позивача від позову, суд вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21015,48 грн (50 % від загальної суми), сплачений за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 21015,48 грн з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, 202, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України, частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк” (код ЄДРПОУ 33752928) від позову до Приватного підприємства “Городнянські аграрні інвестиції” (код ЄДРПОУ 35274745) про стягнення 2802064,88 грн.
2. Закрити провадження в справі № 927/235/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк” (код ЄДРПОУ 33752928) до Приватного підприємства “Городнянські аграрні інвестиції” (код ЄДРПОУ 35274745) про стягнення 2802064,88 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк” (вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 33752928) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 21015,48 грн перерахований за платіжною інструкцією від 07.03.2024 № 4181.
4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/235/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу позивача: вул. Лейтенанта Мукана (Сурікова), 9, 11/1, м. Черкаси, 18000.
Дана ухвала набирає законної сили 10.04.2024, є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко