Кіровоградської області
"22" листопада 2007 р.
Справа № 2/340
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/340
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград
про стягнення 61841,58 грн.
від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 61841,58 грн., з яких 22514,33 грн. боргу та 39327,25 грн. пені.
Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд, -
Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір від 01.01.2007р.
Згідно п.1.1. договору продавець (ФОП ОСОБА_1) продає канцелярські товари шкільного та офісного асортименту (товар), в асортименті, кількості та по ціні, вказаній у кожній видаткові накладній, які є невід'ємною частиною договору, а покупець (ФОП Баронецька О.А.) приймає та оплачує товар на умовах визначених договором.
Відповідно пункту 2.3. договору покупець здійснює оплату протягом 21 дня, але не пізніше 29 числа поточного місяця.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних № РДС-000531/10 від 13.02.07р. та № РДС-000799/10 від 13.03.07р.товар на загальну суму 25514,33 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача, що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару(а.с. 9-10).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар розрахувався частково на суму 3000 грн.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Доказів сплати боргу в сумі 22514,33 грн. відповідачем суду не подано.
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 22514,33 грн. боргу, за отриманий товар у відповідності до договору від 01.01.2007р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Сторони в п. 3.1 договору погодили у разі невиконання покупцем терміну оплати отриманого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен календарний день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача 39327,25 грн. пені за період з 02.03.2007р. по 03.09.2007р. нараховуючи її без врахування розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Пеня за період з 02.03.2007р. по 03.09.2007р. нараховується у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та становить 1755,19грн.
Позовні вимоги в частині стягнення 1755,19 грн. пені за період з 02.03.07р. по 03.09.07р. від суми боргу 15016,11 грн. в сумі 1235,06 грн. та за період з 30.03.07р. по 03.09.07р. від суми боргу 7498 грн. в сумі 520,13 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Розрахунок позивача в частині стягнення 37572,06 грн. пені необґрунтований та позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково .
Стягнути зі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м.Кіровоград (код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, м. Черкаси (код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АКІБ “Укрсіббанк» м. Харків, МФО НОМЕР_4) 22514,33 грн. боргу та 1755,19 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 242,70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 46,30 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 37572,06 грн. пені відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л.В. Деревінська