Ухвала від 10.04.2024 по справі 11/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуСправа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №10-79-9587 від 08.04.2024 Фонду державного майна України

про участь Фонду державного майна України у розгляді справи №11/49 в режимі відеоконференції

у справі №11/49 від 14.08.2006

про банкрутство - Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” (далі - ДП “СП “Промінь”), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд розгляд даної справи призначив на 12:00 - 16.04.2024.

08.04.2024 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №10-79-9587 від 08.04.2024 Фонду державного майна України про участь Фонду державного майна України у розгляді справи №11/49 в режимі відеоконференції з вимогою дозволити участь Фонду державного майна України у судовому засіданні у справі №11/49, яке призначено на 16.04.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції. Участь Фонду державного майна у режимі відеоконференції можлива у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а), або у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16). Участь Фонду державного майна України також можлива у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас згідно з ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Безпосередньо порядок надання до суду письмових заяв, клопотань, із використанням власного електронного підпису, установлений ст. 6 ГПК України. Зокрема, за цією статтею у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (частина 1), яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу (частина 4), а адвокати та юридичні особи в обов'язковому порядку реєструють у ній або її окремій підсистемі (модулі) свої електронні кабінети (частина 6). Поряд з цим реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі, а особа, яка зареєструвала електронний кабінет може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом, при цьому особливості використання електронного підпису в ЄСІТС визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 8).

У свою чергу, відповідно до п. 24-25, 27 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-2 від 17.08.2021, у редакції рішення Вищої ради правосуддя №977/0/15-23 від 12.10.2023, підсистема "Електронний суд" це - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу (пункт 24). Документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25). До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо), ці файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються (пункт 27).

Водночас, п. 111 того ж Положення (у редакції рішення Вищої ради правосуддя №977/0/15-23 від 12.10.2023) встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, подача до суду письмових заяв, клопотань в електронній формі з використанням адреси електронної пошти можлива для осіб, які не зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. І, напроти, особи, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані електронні кабінети, можуть подавати до суду письмові заяви, клопотання в електронних формах виключно через електронний кабінет, створений в ЄСІТС.

Отже, цей спосіб виступає альтернативою іншим способам подачі до суду процесуальних заяв, клопотань, якими є поштовий зв'язок та вручення особисто ("нарочно"). З його появою виключена із використання як судами, так і деякими учасниками справи (у тому числі юридичними особами) існуюча до нього можливість подавати до суду заяви та клопотання у межах господарської справи в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси.

У цьому контексті господарський суд зазначає, що відповідно до попередньої редакції п. 111 Положення (тобто у редакції рішення Вищої ради правосуддя №1845/0/15-2 від 17.08.2021) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи могли подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. На виконання цієї вимоги суди забезпечували реєстрацію та залучення до матеріалів справи електронних документів.

Отож, на даний час подача електронних документів юридичними особами шляхом направлення їх на електронну адресу суду суперечить окресленим правовим положенням та не забезпечує перевірку відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа, а також перевірку електронного цифрового підпису, накладеного на копії поданих документів, із застосуванням підсистеми "Електронний суд", оскільки відповідна перевірка здійснюється для учасників справи (юридичних осіб) лише у межах цієї підсистеми.

Фонд державного майна України виконав вимоги ст. 6 ГПК України стосовно реєстрації в ЄСІТС власного Електронного кабінету, а тому, з урахуванням наведеного, може подавати електронні документи, з підписанням документів електронним цифровим підписом, виключно через нього. Проте, подане клопотання направлене до суду не через Електронний кабінет в ЄСІТС, а електронною поштою на електронну адресу суду, що не відповідає можливому способу, як направлення документів, так і належного засвідчення підпису, яке здійснюється виключно із застосуванням (використанням) електронного ключа безпосередньо у ЄСІТС.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку, що клопотання №10-79-9587 від 08.04.2024 про участь Фонду державного майна України у розгляді справи №11/49 в режимі відеоконференції подано з порушенням порядку, встановленого ст. 6 ГПК України та п. 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (його подача через ЄСІТС та із застосуванням електронного ключа в межах ЄСІТС), а саме з недотриманням способу подачі та порядку засвідчення підпису електронним ключем.

У свою чергу, наслідком невідповідності порядку підписання такого клопотання електронним цифровим ключем саме у межах ЄСІТС є його повернення без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України, за якою суд повертає письмову заяву, клопотання заявнику без розгляду у разі, якщо їх подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 169-170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №10-79-9587 від 08.04.2024 Фонду державного майна України про участь Фонду державного майна України у розгляді справи №11/49 в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фонду державного майна України.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
118258007
Наступний документ
118258009
Інформація про рішення:
№ рішення: 118258008
№ справи: 11/49
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.07.2025)
Дата надходження: 07.08.2006
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
25.12.2025 22:58 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.06.2020 11:20 Господарський суд Кіровоградської області
09.06.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.09.2021 11:35 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
31.03.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2022 11:20 Господарський суд Кіровоградської області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2024 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.05.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.07.2024 16:10 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
08.08.2024 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ГЛУШКОВ М С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК В І
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
арбітражний керуючий:
Демчук Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Бокач Оксана Василівна
Гига Валентина Миколаївна
Гіга Валентина Миколаївна
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"
ПП "Міла"
Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
Савіцький Василь Володимирович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна біржа"
Турчик Олег Миколайович
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа Яременко Світлана Юріївна
за участю:
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
Фонд державного майна України
Арбітражний керуючий Христенко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки України
Прокуратура Кіровоградської області
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі
інша особа:
Фонд державного майна України
кредитор:
ВАТ "2-й ім.Петровського цукровий завод"
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Державне підприємство "Дослідн
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільс
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Го
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національно
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Агра
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Іституту Сільського Господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України
Державне підприємство дослідне господарство Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН
Державне підприємтсво "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу ДА "Арзпак"
Закрите акціонерне товариство "Елітне насіння"
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кі
Кіровоградський обласний центр зайнятості
Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області
Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго"
Приватне підприємство "Кіровоградагробуд"
Публічне акціонерне товариство "2-й ім.Петровського цукровий завод"
Селянське фермерське господарсвто "Маєток"
Селянське фермерське господарство
Селянське фермерське господарство "Елітне насіння"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
Управління Пенсійного фонду Україн
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі
отримувач електронної пошти:
Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області
Арбітражний керуючий Курмаз О.В.
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
позивач (заявник):
ГУ ПФУ у Кіровоградській області
Дейнеко С. А.
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІННЄВИЙ ФОНД УКРАЇНИ"
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"
Кіровоградський обласний центр зайнятості
Міністерство економіки України
Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області
Прокуратура Кіровоградської області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач в особі:
"Теплові розподільчі мережі Київенерго"
представник заявника:
Ковтяга О.В.
представник кредитора:
Смолькіна Валентина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ