21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення законності та виявлені недоліки
26 листопада 2007 р. Справа № 14/199-07
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) про стягнення 5100 грн. заборгованості
представники сторін не з'явились
Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.
Так, на підставі ст. 65 ГПК України у відповідача ухвалами суду від 18.09.07, від 13.11.07 були витребувані докази, необхідні для вирішення даної справи, зокрема: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки , установчі документи.
Вказані вимоги суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення проведення з позивачем звірки взаємних розрахунків і підписання акту звірки відповідач не виконав, письмових обґрунтувань причин їх невиконання суду не надав.
Крім того, суд зобов'язав відповідача забезпечити явку в судові засідання засідання свого повноважного представника.
Проте, відповідач в судове засідання 13.11.07 не з'явився та свого представника в суд не направив.
В судове засідання 26.11.07 відповідач не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, відповідних письмових пояснень не надав.
Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись ст.90 ГПК України, -
Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 здійснити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані у цій ухвалі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з моменту отримання окремої ухвали.
При наданні відповіді у листі зробити позначку «реагування на окрему ухвалу ».
Суддя Залімський І.Г.