Ухвала від 09.04.2024 по справі 906/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 906/3/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Житомирської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану,

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області; 3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія", в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 20.05.2012 №125 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.03.2015 №81 (додаток 3 до розпорядження) в частині продажу земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.12.2006 №453 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 29.12.2012 №455 в частині продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В., під реєстровим №3018, зареєстрований в державному реєстрі за № 040721100002 від 28.11.2007;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.02.2011, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу 09.02.2011, реєстр № 721, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 04.03.2011 року за № 182250004000107;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 25.07.2013 за реєстровим № 3059;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га, посвідчений Мошковською З.І., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 22.04.2015 за реєстровим № 748;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га;

- привести земельні ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075 та кадастровий № 1822587900:07:000:0006 до первісного стану шляхом знесення побудованих будівель.

У прохальній частині позовної заяви наявні клопотання позивача про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Фонд державного майна України, Міністерство енергетики України, приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про долучення доказів з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2024 матеріали позовної заяви Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Житомирської обласної державної адміністрації, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.03.2024; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватного нотаріуса Мошковську Зою Іванівну; у задоволенні клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства енергетики України, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відмовлено; розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкладено.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 відкладено розгляд питання щодо прийняття до матеріалів справи пояснень Фонду державного майна України на наступне підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 задоволено клопотання Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про витребування доказів, витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальних справ щодо договорів оренди та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, відкладено підготовче засідання у справі №906/3/24 на 28.03.2024.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву до 27.03.2024.

19.03.2024 від Фонду державного майна України надійшли докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

У зв'язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, підготовче судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 28.03.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 призначено підготовче судове засідання у справі №906/3/24 на 11.04.2024.

26.03.2024 через засоби поштового зв'язку від приватного нотаріуса Мошковської Зої Іванівни надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2024 через засоби поштового зв'язку від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява про вступ у справу як представника, яка за своїм змістом є заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні заяви Житомирської обласної державної адміністрації від 02.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Житомирською обласною державною адміністрацією вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.04.24 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 8.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
118255482
Наступний документ
118255485
Інформація про рішення:
№ рішення: 118255483
№ справи: 906/3/24
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
07.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЕЦЬ С Г
ПАЛІЙ В В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Державна служба України з питань геодезії
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ АРХІВ
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна
Пр
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Міністерство енергетики України
адвокат:
Вернидуб Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівськаї районна державна адміністрація
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вія»
Відповідач (Боржник):
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
за участю:
БОГУЦЬКИЙ РОМАН АДАМОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
картографії та кадастру, 3-я особа:
Міністерство енергетики України
картографії та кадастру, 3-я особа без самостійних вимог на стор:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф"
Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"
представник:
Крюковська Євгенія Василівна
Лаврик Катерина Петрівна
Шакалов Андрій Вікторович
Яцько Рустам Михайлович
представник заявника:
Галата Анна Олегівна
Нетеса Євдокія Іванівна
Цурка Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л