Справа № 522/642/24
Провадження №2-др/522/39/24
04 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Суворової О.В.,
за участю секретаря Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/642/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволений.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2004 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис акту про укладання шлюбу №168, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2004 року - розірвано.
04.03.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, яка розподілена судді Суворовій О.В., та передана - 14.03.2024 року.
Ухвалою суду від 15.03.2024 року прийнято до провадження матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/642/24 та призначено судове засідання на 04 квітня 2024 року.
Стороною подано заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги про встановлення місця проживання дітей разом з матір'ю ОСОБА_1 .
В матеріалах справи міститься інформація, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось в шлюбі двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , які проживають разом із матір'ю.
Спору стосовно місця проживання дитини між позивачем , як батьком дітей , та відповідачкою немає.
В позові позивач ОСОБА_2 зазначив , що просить визначити місце проживання дітей саме з матір'ю . Відповідачка визнала позовні вимоги та також просила визначити місце проживання дітей з нею.
ОСОБА_1 також підтвердила проживання двох дітей разом із нею, просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, про що надала заяву.
У судове засідання 04.04.2024 року сторони не з'явились, про день та час повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставлення смс-повідомлення. В матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити та ухвалити додаткове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, про що складено актовий запис №168, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2004 року (а.с.13).
Від спільного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,17).
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,19).
Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною 1 статті 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи відсутній між сторонами у справі спір щодо визначення місця проживання спільних дітей , виходячи з інтересів дітей в умовах воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/642/24 - задовольнити.
Позовну вимогу про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 04.04.2024 року.
Суддя О.В.Суворова