про роз'єднання позовних вимог
21.03.2024
Справа № 522/16252/18
Провадження № 2/522/1813/24
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Кніш Д., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позивач просить суд:
Визнати об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок
АДРЕСА_2 Удобненська, комплекс будівель та споруд № 9 в буд. № 92;
- автомобіль BMW Х5, державний номер: НОМЕР_1 .
2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеного майна.
3) Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_3 , житловий масив «Совіньон-1»; будівлі та споруди Човнової станції, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль BMW Х5, НОМЕР_1 .
4) Визнати недійсними:
- договір дарування квартири АДРЕСА_5 , укладений 18.06.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- договір дарування нежитлового приміщення офісу № 101 м. Одеса, АДРЕСА_6 , укладений 25.10.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- договір дарування нежитлового приміщення офісу № 171, АДРЕСА_7 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
5) Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 .
6) Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_8 .
7) Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_9 .
27.10.2022 представник позивача подав (попередньому складу суду) клопотанням про роз'єднання позовних вимог, яке не було вирішено. Зазанчає, що частина вимог ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також частина вимог про визнання договорів недійсними та повернення чи витребування майна, виникли з різних правовідносин та мають різну доказову базу, а тому їх спільний розгляд не є доцільним та ускладненим.
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також позовні вимоги про визнання договорів недійсними та повернення чи витребування майна, стосуються різних майнових об'єктів, виникли з різних правових підстав, та мають різну доказову базу, потребують проведення різних експертиз, тому суд вважає, що їхній подальший спільний розгляд є недоцільним та ускладненим.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,
Клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними та витребування майна - роз'єднати.
Виділити в інше самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину спільного майна та поділ спільного майна подружжя.
Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину спільного майна, поділ спільного майна подружжя передати для реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового номеру справи.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, повернення, витребування майна - продовжити в межах справи №522/16252/18, провадження № 2/522/1813/24.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено 10.04.2024.
Суддя Ярема Х.С.