Ухвала від 10.04.2024 по справі 904/1300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1300/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"

до Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку та стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юрістек Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від Договору № 3 від 30.06.2023 року укладеного Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП" (50029, вул. Федора Караманиць, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ: 3 8789135) та Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ: 40714755), що вчинений Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради відповідно до листа від 22.11.2023 року за вих. № 20/02/4477;

- Стягнути з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ: 40714755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП" (50029, вул. Федора Караманиць, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ: 38789135) упущену вигоду в розмірі 110 000,00 гривень (сто десять тисяч гривень,00 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи незначну складність справи, ціну позову, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Сторонам надати:

позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв'язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
118254723
Наступний документ
118254725
Інформація про рішення:
№ рішення: 118254724
№ справи: 904/1300/24
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
26.11.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
Відповідач (Боржник):
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
заявник:
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
представник:
Головко Катерина Василівна
Недоруба Олена Іванівна
представник апелянта:
Резнік Інна Віталіїіна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ