Ухвала від 10.04.2024 по справі 904/501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця

у справі №904/501/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

05.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" надійшла скарга на дії приватного виконавця, за змістом якої скаржник просить суд визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича від 02.04.2024 про розшук майна боржника, видану при примусовому виконанні наказу №873/80/22 в межах виконавчого провадження ВП № 70520022.

За результатом дослідження поданої скарги, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у її прийнятті до розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом поданої скарги, звернення ТОВ "Укрсплав" зі скаргою зумовлено діями приватного виконавця з виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 по справі №873/80/22, виданого на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі №15/22, щодо винесення 02.04.2024 постанови про розшук майна (транспортних засобів) ТОВ "Укрсплав" у виконавчому провадженні №70520022, поновлення виконавчих дій в якому, відбулось 22.03.2024 за заявою АТ "МІБ", вимоги якого не було розглянуто в межах справи про банкрутство №904/501/23.

Між тим, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, господарський суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" на суму 11 739 927,51 грн. (4 черга задоволення) та на суму 87140,00 грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023 року, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 у справі №904/501/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №904/501/23, справу №904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, станом на час звернення ТОВ "Укрсплав" до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця, що підлягає розгляду в межах справи №904/501/23, ухвалу про відкриття провадження у справі №904/501/23 скасовано, що виключає наявність підстав для прийняття вказаної скарги до розгляду в межах справи про банкрутство №904/501/23 згідно положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Викладене є підставою для відмови у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-236, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав".

Додаток :

- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
118254707
Наступний документ
118254709
Інформація про рішення:
№ рішення: 118254708
№ справи: 904/501/23
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (15.04.2025)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
РОЗПОРЯДНИК ЗУБКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Розпорядник Зубко А.М.
заявник:
Арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Авіастар Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Горева Катерина Сергіївна
Колективне виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Альтарес Фінанс"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Кові"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
представник апелянта:
БУХАЛЕНКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
Гречіхін Артур Володимирович
Грищенко Олександр Миколайович
Мєрков Андрій Миколайович
Сліпець Сергій Сергійович
Тихомиров Роман Леонідович
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ