вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6582/23
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс", м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 943 396,56 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Хлабистін Д.М. - адвокат;
від відповідача: Прохоров О.О. - адвокат;
від третьої особи-1: Батрак К.В. - керівник;
від третьої особи-2: Караваєва І.В. - керівник;
від третьої особи-3: не з'явився.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" плати за користування вагонами в сумі 915235,20 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 28161,36 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14150,95 грн позивач просить покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незгоду відповідача з його зобов'язаннями щодо плати за користування вагонами №№ 68184647, 53773354, 56754211 у загальній сумі 915235,20 грн (з урахуванням ПДВ), нарахованої відповідно до відомості плати за користування вагонами № 16089004 (ф. ГУ-46), та збору за зберігання вантажу в сумі 23467,80 грн (без ПДВ), включеного до накопичувальної картки № 17089003 від 17.08.2023, що зумовило неможливість списання спірних сум з особового рахунку останнього.
Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 09.04.2024.
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" не з'явився, 08.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати письмові пояснення по суті спору. Обгрунтовуючи подане клопотання, представник заявника зазначає про те, що про судове провадження у справі дізнався лише 07.04.2024 після реєстрації в Електронному кабінеті, жодних ухвал суду не отримував.
Під час обговорення зазначеного клопотання присутні представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Викладені заявником клопотання обставини підтверджуються наявними у справі доказами, що свідчить про поважність причини неявки представника в судове засідання.
Подання письмових пояснень по суті спору є процесуальним правом третьої особи, передбаченим статтями 42, 179 Господарського процесуального кодексу України, що безпосередньо впливає на процесуальні права інших учасників судового процесу та результат вирішення спору.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи до 12:20 год 23.04.2024.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
6. Повідомити учасників справи про таке:
- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10.04.2024.
Суддя І.І. Колісник