09 квітня 2024 року м. Харків Справа № Б-24/03-10 (922/3815/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 05.03.2024 (повний текст підписано 15.03.2024)
у справі № Б-24/03-10(922/3815/23) (суддя Усатий В.О.)
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків
до 1.Фонду державного майна України, м. Київ, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
про визнання протиправними та скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 (повний текст підписано 15.03.2024) у справі №Б-24/03-10(922/3815/23) в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 26.05.2023 №943 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)» в частині включення Державного підприємства «Дослідне господарство «Чувиріно» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 1203840, адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н., с. Томахівка) до додатку 2 «Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 (із змінами) та визнання протиправним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 19.06.2023 № 00396 «Про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідне господарство «Чувиріно» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» відмовлено.
Державне підприємство "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10(922/3815/23) звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу, подану Державним підприємством "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №Б-24/03-10(922/3815/23) в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Своєю чергою, підписантом апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків визначений директор ТОВ «АГРОЕКОПРОМ» Лукінов В.В.
ТОВ «АГРОЕКОПРОМ» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та є самостійним учасником цієї справи, яке за змістом ч.2 ст.4 та ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України управнене здійснювати процесуальні права на оскарження судових актів у її межах лише від свого імені, проте з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом у даній справі вказане Державне підприємство "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків.
Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, з урахуванням того, що підписантом апеляційної скарги є третя особа (ТОВ «АГРОЕКОПРОМ»), який не уповноважений на підписання апеляційної скарги замість керуючого санацією, а не визначений скаржник - позивач (Державне підприємство "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича), як зазначено по тексту апеляційної скарги та у вступній частині апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № Б-24/03-10(922/3815/23) підлягає поверненню заявникові.
Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 (повний текст підписано 15.03.2024) у справі № Б-24/03-10(922/3815/23) - повернути заявнику.
2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Додаток: апеляційна скарга №б/н з додатками.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка