ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" квітня 2024 р. Справа № 906/589/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Захарова М.О.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився
позивача Міністерства освіти і науки України - не з'явилися
відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - не з'явилися
відповідача ОСОБА_1 - не з'явилися
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей" - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р.,
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 30.11.2023 р.
у справі № 906/589/23 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до відповідачів:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
2. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"
про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним
Коростенська окружна прокуратура, позивач Міністерство освіти і науки України, відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад "Малинський професійний ліцей" не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 97-98, 103 у т.2/.
До початку судового засідання скаржник відповідач ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 906/589/23, пояснивши про зайнятість в іншій справі у Житомирському апеляційному суді. На підтвердження такої зайнятості скаржник надав витяг з судових засідань Житомирського апеляційного суду, яким підтверджено його участь у судовому засіданні 09.04.2024 р. у кримінальній справі № 279/5008/19.
Одночасно в клопотанні про відкладення розгляду справи скаржник просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Колегія суддів враховує наведені скаржником обставини як поважну причину неявки у судове засідання та вважає можливим задоволити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи з метою повного дослідження обставин у справі.
Керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції і призначає судове засідання за участі скаржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "16" квітня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Задоволити клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відбудеться "16" квітня 2024 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на "16" квітня 2024 р. о 09:30 год.
Копію ухвали направити учасникам справи та Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.