Справа № 127/8359/24
Провадження № 3/127/2270/24
10 квітня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №089323 від 09.02.2024, ОСОБА_1 повторно, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по навчанню та вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 01.09.2023 не приступив до навчання у КЗ «ВПУ №11 м. Віниці» без поважної причини.
Своїми діями ОСОБА_1 вичнила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №089323 від 09.02.2024, де вона особисто зазначила: «визнаю свою провину щодо неналежного навчання та виховання мною сина», заявою заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «ВПУ №11 м. Віниці» Людмили Малюгіної №07/106 від 09.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 (справа №127/38558/23), суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: