Справа № 212/3434/24
3/212/1679/24
10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП№3Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.03.2024 приблизно о 20-00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи та наніс 2 ляпаси по обличчю, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він хворий, в нього епілепсія, в нього був приступ і він нічого не пам'ятає. На даний час вони примирились. Без жінки він помре.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони примирились. Претензій до чоловіка немає, просить його не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 385658 від 25.03.2024, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою ЄО №6453 від 25.03.2024.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, вважаю, що правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт