Справа №211/1938/24
Провадження № 1-кп/211/403/24
10 квітня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024041720000295 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, яка на утриманні нікого немає, не працевлаштована, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
25.02.2024 о 18:30:36 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні ПТ «Ломбард Комод», розташованого по АДРЕСА_2 побачила на прилавку, розташованому напроти вхідної двері, залишені без нагляду грошові кошти, в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), ОСОБА_5 , 25.02.2024 о 18:30:44 годині знаходячись в приміщенні вищевказаного ломбарду, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди їх власнику та бажаючи настання саме таких наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 1300 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 19.03.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024041720000295 від 02.03.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.4 ст.185 КК України 5 (п'ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст..76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід, особисте зобов'язання після набрання вироком законної сили скасувати.
Таким чином, керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено го ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України. Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.03.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024041720000295 від 02.03.2024р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши її періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: лазерний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.
Запобіжний захід, особисте зобов'язання після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1