Справа № 144/403/24
Провадження № 1-кп/144/50/24
10.04.2024 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120240201100000022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдіївка Донецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, якому пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Близько 30 років тому, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні діючого, на той час, тиру Соболівської школи, розташованому у АДРЕСА_2 , в приміщенні якого знайшов 35 предметів, зовні схожих на малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, таким чином незаконно придбав вищевказані предмети для власних потреб без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_3 переніс вищезазначені предмети у домоволодіння за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав 35 предметів, зовні схожих на малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у гаражному приміщенні, за вказаною адресою, таким чином незаконно розпочав зберігати вищевказані предмети для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2024, проведено обшук в житловому будинку та господарських спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гаражному приміщенні було виявлено 35 предметів, зовні схожих на малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно близько 30 років тому, перебуваючи у приміщенні діючого, на той час, тиру Соболівської школи, знайшов 35 предметів, зовні схожих на малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, після чого переніс вищезазначені предмети у домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав 35 предметів, зовні схожих на малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у гаражному приміщенні.
Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами, які досліджені у судовому засіданні: протоколом обшуку від 02.02.2024 в с. Соболівка, відповідно до якого виявлено та вилучено паперову коробку з предметами схожими на патрони; додатком до протоколу обшуку; висновком експерта від 06.02.2024 № CE-19/102-24/2108-БЛ, відповідно до якого встановлено, що 35 патронів, наданих на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; постановою про визнання предметів речовими доказами по провадженню та приєднання їх до матеріалів провадження від 07.02.2024; квитанцією №7 на прийому зброї і боєприпасів.
Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.
У зв'язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 1514 грн. 56 коп., які пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/102-24/2108 - БЛ від 06.02.2024. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.04.2024.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов'язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/102-24/2108 - БЛ від 06.02.2024 - 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень) 56 копійок, на користь держави.
Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 на 35 предметів, ззовні схожих на патрони, які 02.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369246», що знаходяться у відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчужененя, розпорядження та користування - скасувати.
Речові докази - 35 предметів, ззовні схожих на патрони, які 02.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369246», що знаходяться у відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчужененя, розпорядження та користування після набрання вироком законної сили передати на потреби ЗСУ.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя