Справа № 2- 594/2007 р.
3 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панченка Д.І.,
при секретарі - Пекалюк В.В.,
за участю представника позивача Рудницької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом Вінницької філії ВАТ »Укртелеком» в особі Теплицького цеху електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 до ОСОБА_1- про стягнення боргу,
19 листопада 2007 року Вінницька філія ВАТ »Укртелеком» в особі Теплицького цеху електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1- про стягнення боргу в сумі 265 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача Рудницька В.І. відмовилась від позову в зв'язку з добровільним відшкодуванням боргу та понесених судових витрат 28.11. 2007 року, про що подала суду письмову заяву
У відповідності до вимог ст.174 ч.2, ст. 206 ч.3 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет , і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заслухавши позивача, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і вчинена в інтересах сторін, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Вінницької філії ВАТ »Укртелеком», в особі Теплицького цеху електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1, до ОСОБА_1- про стягнення боргу, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: