Номер провадження 3/754/2149/24
Справа №754/4545/24
Іменем України
10 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919855 від 10.02.2024, 10 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 психологічної форми, а саме: висловлювалась брутальною лайкою, кидалась в бійку, перебуваючи при цьому в алкогольному сп'янінні, чим завдала психологічної шкоди та порушила ст. 1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919856 від 10.02.2024, 10 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого онука ОСОБА_3 психологічної форми, а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічної шкоди та порушила ст. 1 п.2 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій провину визнала, зазначила, що з донькою та онуком примирилась, вони до неї претенцій не мають, тому просила обмежитись усним зауваженням та розглянути справу без її участі.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919855 від 10.02.2024;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919856 від 10.02.2024;
- даними рапорту від 15.03.2024;
- даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, те, що він примирився з матір'ю, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Матеріали справи №754/4545/24 провадження №3/754/2149/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи №754/4546/24 провадження №3/754/2150/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер справи - №754/4545/24 провадження №3/754/2149/24.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя О.Л.Соловйов