ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3475/24
провадження № 1-кп/753/1203/24
"08" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004876 від 05.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, працює лікарем стоматологом у ТОВ «Центр Імплантації «С-Дентал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 04.12.2023 приблизно об 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), намагався таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі вище зазначеного магазину, намагався здійснити крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 , пройшовши по магазину, взяв з полиць товар, а саме: рулет «Фарро курячий к/в» вагою 0,212 кг, у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 44 коп. (без ПДВ), свинячий биток без кістки охолоджений вагою 1,134 кг, у кількості 1 шт., вартістю 255 грн. 20 коп. (без ПДВ), корейку по-Кіровоградські «Ятрань» вагою 0,214 кг, у кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 25 коп. (без ПДВ), ковбасу «Укрпромпостач для Сільпо Napoli с/в» вагою 0,148 кг, у кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 74 коп. (без ПДВ), ковбасу «Casaponsa Салямі 80/С вкрита сиром» вагою 0,164 кг, у кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 20 коп. (без ПДВ), буженину «Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г» вагою 0,16 кг, у кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 53 коп. (без ПДВ), ковбасу «Rolfho Салімі Екстра с/в» вагою 0,164 кг, у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. (без ПДВ), сховавши вказане майно до власного поліетиленового пакету, який тримав при собі.
Далі, ОСОБА_3 , пройшовши за касову зону разом з пакетом, в якому знаходився викрадений товар та не оплативши його, мав намір розпорядитися ним на власний розсуд, але останній був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину « Сільпо ».
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), матеріального збитку на загальну суму 821 грн. 36 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно намагався таємно викрав у магазині «Сільпо» товар, кількість та вартість якого в обвинувальному акті вказано вірно, проте, пройшовши за касову зону був зупинений працівниками магазину. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження магазину « Сільпо », - зберігати при матеріалах кримінального провадження; рулет «Фарро курячий к/в» свинячий биток без кістки охолоджений вагою 1,134 кг, корейку по-Кіровоградські «Ятрань», ковбасу « Укрпромпостач для Сільпо Napoli с/в », ковбасу «Casaponsa Салямі 80/С вкрита сиром», буженину «Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г», ковбасу «Rolfho Салімі Екстра с/в», які під розписку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя