707/364/20
2/707/54/24
03 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Котяші А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (правонаступник Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
14.02.2020 Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № CL-113287 від 23.05.2018 року в розмірі 99346,51 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору.
09.07.2020 заочним рішенням суду позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором в сумі 99346 грн.51 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2023 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» залучено до участі у справі як правонаступника АТ «Кредобанк».
Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі задоволено, справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 04.03.2024 ОСОБА_1 залучено до участі у розгляді справи як правонаступника ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023 задоволено позов ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-113287 від 23.05.2018, який було укладено між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що питання стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-113287 від 23.05.2018, який було укладено між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 вирішено постановою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2023, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олександр СМОЛЯР