Справа № 712/4286/24
Провадження № 2/711/1854/24
10 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до садового товариства «Труд» про повернення майна,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов'язати відповідача повернути належне позивачу майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місце знаходження відповідача зареєстровано за адресою: село Благодатне Золотоніського району, що територіально не відноситься до Соснівського району міста Черкаси.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви спірні відносини виникли з приводу об'єкта нерухомого майна, а саме, дачного будинку в садовому товаристві «Труд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У цьому випадку застосовується виключна підсудність.
Таким чином, відсутні підстави для визначення територіальної юрисдикції цієї справи за Соснівським районним судом м. Черкаси.
Оскільки місце знаходження спірного майна територіально відноситься до Золотоніського району Черкаської області, тому вказана справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про повернення майна не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем знаходження спірного нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Передати позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Труд» про повернення майна за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.С. Стеценко