Справа № 712/3147/24
Провадження № 3/712/1179/24
09 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючої двірником ОСББ, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 995363 від 26.02.2024 року:
ОСОБА_1 , 26.02.2024 р., близько 10-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній палив електронну сигарету в ЗОШ №32 м. Черкаси, в класі під час уроку, чим порушила ЗУ.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995363 від 26.02.2024 р.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; фотокопією.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, приходжу до висновку,що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха