Справа № 712/2510/24
Провадження № 3/712/1043/24
09 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ГУПОС ДПСУ ім. Генерала Момота, відомості про ідентифікаційний код 3362107512
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627431 від 17.02.2024 р.,
ОСОБА_1 , 17.02.2023 року о 15 год. 30 хв. по вул. Хоменка, 22, в м. Черкаси, керуючи автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_3 .
Досліджені матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 627431 від 17.02.2024 р.;
- схема місця ДТП від 17.02.2024р.;
- пояснення учасників ДТП;
- диск з відеозаписом.
Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується поясненнями другого водія ОСОБА_3 , наданих працівникам патрульної поліції, з яких вбачається, що останній, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні маневру обгону, не впевнився в безпечності, оскільки під час обгону першого та другого автомобілів, водій другого автомобіля Ніссан прийняв в ліво і почав повертати ліворуч на стоянку, чим спричинив аварійну ситуацію, в наслідок якої сталося ДТП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха