Справа № 703/4391/23
1-кп/703/242/24
(виправлення описки)
10 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12023255350000158 від 6 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 27 липня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 місяці арешту. Звільнений 2 листопада 2023 року після відбуття строку покарання,
за ч.1 ст. 309 КК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області розглянуто 20 березня 2024 року з постановленням вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання - 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Виготовляючи вирок, суд, в мотивувальній частині, формулюючи обставини, що пом'якшують покарання допустив описку, надлишково зазначив ч.4 ст. 185 КК України.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Мотивувальну частину вироку правильно читати:
«…При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України. За таких обставин суд призначає ОСОБА_3 основне покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень». Далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський
міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя : ОСОБА_4