Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/654/24
Номер провадження 1-кп/711/291/24
10 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурорвважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Просив повернути обвинувальний акт, в зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, невірно зазначено обставини справи.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Щодо заявленного клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про невідповідність обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12023255330002128 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд зазначає наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Обставини на які посилається адвокат як на підставу невідповідності КПК обвинувального акту прокурору не є підставою для непризначення обвинувального акту до судового розгляду, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процессу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023255330002128 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 23 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1