Справа № 702/220/24
Провадження № 3/702/156/24
про накладення адміністративного стягнення
10.04.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 - 4 КУпАП,
ОСОБА_1 04.02.2024 о 14 год 15 хв на вул. Миру с. Шабастівка Уманського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння, вживав алкоголь, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 04.02.2024 о 14 год 15 хв на вул. Миру с. Шабастівка Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, відеофіксація проводилась згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 справу № 702/221/24, провадження № 3/702/157/24 об'єднано із справою № 702/220/24, провадження № 3/702/156/24 та присвоєно № 702/220/24, провадження № 3/702/156/24.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 10.04.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП у його відсутність, вину по протоколах визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4, 130 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 - 4 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349579 від 05.03.2024 згідно з яким ОСОБА_1 04.02.2024 о 14 год 15 хв на вул. Миру с. Шабастівка Уманського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння, вживав алкоголь. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «з протоколом згідний»;
- копією витягу з ЄРДР № 12024250320000202 від 04.02.2024, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України;
- копією рапорту від 04.02.2024;
- копією протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04.02.2024, відповідно до якого було оглянуто вул. Миру с. Шабастівка Уманського району Черкаської області;
- копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 04.02.2024;
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують агу та швидкість реакції № 17 від 04.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.02.2024, відповідно до якого 04.02.2024 керуючи автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_3 , який від удару впав на землю, він відразу зупинився. Коли він вийшов із автомобіля, то ОСОБА_4 вже стояв на ногах, почав кричати на них та попросив води. Після чого він поїхав за місцем свого проживання;
- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.02.2024, відповідно до якого 04.02.2024 на нього здійснив наїзд водій автомобіля ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 підійшов до нього і сказав, що він нікому не розповідав про ДТП, і що він йому зараз привезе місцевого фельдшера. ОСОБА_6 поїхав за лікарем, а до нього так і не повернувся, і тому він викликав поліцію;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2024, відповідно до яких 04.02.2024 близько 15 год додому приїхав на автомобілі ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 її син ОСОБА_6 та відразу пішов до будинку де став вживати спиртні напої. Після чого він їй розповів, що здійснив наїзд на місцевого жителя;
- листом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 834 від 27.02.2024, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122 - 4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, які не є у причинному зв'язку з наслідками ДТП;
- відеозаписом події до протоколу ААД № 349579 від 05.03.2024;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495844 від 05.03.2024 згідно з яким ОСОБА_1 04.02.2024 о 14 год 15 хв на вул. Миру с. Шабастівка Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «я, ОСОБА_1 здійснив ДТП 04.02.2024, після чого залишив місце ДТП»;
- відеозаписом події до протоколу ААД № 495844 від 05.03.2024;
- ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 про закриття кримінального провадження, у зв"язку зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 286 КК України.
Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 після ДТП залишив його місце та вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10.є, 2.10а Правил дорожнього руху України.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 - 4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 4 ст. 130, ст. 122 - 4, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 - 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 000 (шістдесят вісім) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Юлія Жежер