Справа № 571/748/24
Провадження № 1-кс/571/156/2024
іменем України
09 квітня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024186190000048,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 06.04.2024.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12024186190000048 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те що 06 квітня 2024 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора роти 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2024 року об 15 год 00 хв перебуваючи у складі екіпажу АЗОВ 302 спільно зі старшим лейтенантом ОСОБА_6 на автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» на 271 км було помічено та зупинено згідно ст. 35 п.1 пп.3 ЗУ «Про Національну поліцію» транспортний засіб марки «KAWASAKI Z 750» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки реєстраційного документу на даний транспортний засіб та номер рами (він код) було виявлено розбіжності номеру рами із номером який зазначений у загальній базі НАІС.
06 квітня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024186190000048 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
06.04.2024 у відповідності до вимог ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого на підставі письмової заяви ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено місцем зберігання транспортного засобу територію відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, 34200, Сарненський район, Рівненська область.
Окрім цього, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Центр 4641 на транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліції України №PSP1247305» та приєднано до матеріалів провадження, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
06 квітня 2024 року постановою дізнавача вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів місця події 06.04.2024 майно, а саме:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Центр 4641, на мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та накласти арешт на транспортний засіб мотоцикла марки «KAWASAKI Z 750» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В судове засідання учасники не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Дізнавачем та третьою особою подані клопотання про розгляд клопотання без їх участі.
За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024186190000048 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
06 квітня 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого на підставі письмової заяви ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Центр 4641 на транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліції України №PSP1247305».
Постановою дізнавача від 06 квітня 2024 року вилучені мотоцикл марки «KAWASAKI Z750», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.
Підставою для звернення дізнавача з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведеного огляду місця події майно стало те, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт.
Згідно клопотання дізнавача, мотоцикл та свідоцтво про його реєстрацію на момент вилучення перебували у фактичному володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , тому можна стверджувати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна та/або його володільцю приховати чи відчужити його.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Центр 4641, власником мотоцикла марки «KAWASAKI Z750», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .
Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами тимчасово вилучені, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ст.290 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 майно, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Центр 4641 на мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1