Справа № 569/1172/24
29 березня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новака М.А., свідка ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП_______________________,
- за ч.2 ст.130 КУпАП,
20 грудня 2023 року о 21 год. 39 хв. в м.Рівне по вул.Шевченка, 44, водій ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №1185 від 21.12.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП., - як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Перед початком судового засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Рибченко А.О. подав до суду заяву про закриття провадження по справі, яку обгрунтував тим, що з доданих відеозаписів вбачається, що співробітник поліції, керуючи службовим автомобілем зупинив службове авто, вийшов з нього та підійшов до припаркованого автомобіля, який був у стані «стоянки» без будь-якого руху, в якому на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_1 . Тобто матеріалами справи не доведено факт керування автомобілем ОСОБА_1 та рух такого транспортного засобу взагалі. Під час «стоянки» автомобіля, будь-яка особа втрачає статусу «водія» у зв'язку з тим, що транспортний засіб не змінює ані швидкість руху, ані його напрямок під впливом людини, що виключає суспільну небезпеку такого транспортного засобу. Навіть наявність будь-якої особи у автомобілі під час «стоянки» транспортного засобу виключає подію адміністративного правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП. Вказані обставини доводять відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що ж є наслідком закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Новак М.А. заяву про закриття провадження по справі підтримав. Просив суд задоволити заяву з підстав викладених у ній.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 керувала вона, а не її син. Того дня, працівники патрульної поліції зупинили їх автомобіль та повідомили, що недостатньо освітлюються номерні знаки, хоча знаки освітлювались добре, просто були забруднені снігом. Працівники поліції не представились належним чином, розмовляли на підвищених тонах. Вона злякалася. Не чула, що тоді говорив її син. Керувала вона автомобілем, з сином не пересідали на інші місця в автомобілі. Коли підійшли працівники поліції, то вона вийшла з автомобіля до них з місця водія, а син сидів на пасажирському місці. В той час було темно і поліція їхала позаду них, вони не могли жодним чином побачити чи мінялись вони місцями чи ні. Син вживає наркотики, тому дуже перелякався.
Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новака М.А., свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлено інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.
Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413106 від 24 грудня 2023 року, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області Романюка В., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 грудня 2023 року, висновком №1185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 21 грудня 2023 року, відеодоказом та іншими матеріалами справи.
З дослідженого в судовому засіданні відеодоказу долученого працівниками патрульної поліції до матеріалів адміністративної справи вбачається, що їде авто працівників поліції, зупиняються, впереді стоїть автомобіль в нерухомому стані. З даного автомобіля виходить жінка за сторони дверей пасажирського сидіння та повідомляє працівникам поліції, що вона є водієм. ОСОБА_1 сидить на місці пасажира. Працівник поліції повідомляє, що ОСОБА_1 пересів на пасажирське місце з місця водія. На запитання працівника поліції, чому керував транспортним засобом, ОСОБА_1 відповів, що матері стало погано, посвідчення водія не отримував. На запитання працівника поліції, чому пересіли, ОСОБА_1 відповів, що мама щойно приїхала з Італії, дуже злякалась, оскільки не знає законів. Поліцейський стверджує, що бачив, як ОСОБА_1 їхав за кермом та повідомляє ОСОБА_1 , що вбачає в нього ознаки наркотичного сп'яніння. Запропонував ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі на встановлення в нього стану наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився. За весь час відео фіксації порушення, ОСОБА_1 жодного разу не заперечував, що керував автомобілем, чим спростовуються пояснення свідка ОСОБА_2 .
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для оплати штрафу: Реквізити: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.