Ухвала від 01.04.2024 по справі 569/6966/16-к

Справа № 569/6966/16-к

1-во/569/32/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Рівне

колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні №12016180010000433 від 23.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні №12016180010000433 від 23.01.2016.

Згідно ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

У ст.20 КПК, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), відповідно до якої гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Згідно із ч.2 цієї статті здійснення судового провадження за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою, входить до переліку істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які вимагають скасування судового рішення у будь-якому разі.

Таким чином, необхідно враховувати необхідність дотримання вимог КПК щодо обов'язкової участі у кримінальному провадженні захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Залучення захисника за призначенням у передбачених ст.52 КПК випадках у судовому провадженні є обов'язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", залучити захисника самостійно не може, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369,371-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої правової допомоги у Рівненській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали негайно надіслати до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої правової допомоги у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
118248336
Наступний документ
118248338
Інформація про рішення:
№ рішення: 118248337
№ справи: 569/6966/16-к
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2025)
Дата надходження: 07.11.2022
Розклад засідань:
03.08.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.10.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.10.2022 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.11.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.05.2023 17:00 Рівненський апеляційний суд
16.05.2023 17:00 Рівненський апеляційний суд
03.10.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.10.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.01.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.01.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.02.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.03.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.03.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.04.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.04.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.09.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
28.03.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.04.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.07.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.11.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
прокуратура Рівненської області
державний обвинувач (прокурор):
прокуратура Рівненської області
засуджений:
Гетманчук Олег Віталійович
захисник:
адвокат Воронюк К.Ю.
Адвокат Мельничук Є.С.
заявник:
ДУ "Рівненський слідчий ізолятор "
Крижова Оксана Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ