Справа № 562/1690/22
29.02.2024 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року в справі № 562/1690/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі №562/1690/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік та стягнутона користь держави судовий збір у розмірі 536 (П'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року залишено без змін.
15 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка ніде не працює. Він офіційно працевлаштований, окрім заробітної плати інших доходів не має. Просить розглянути заяву про розстрочку виконання постанови суду без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В силу статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.
В той же час згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відстрочення перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.
Фактично у своїй заяві ОСОБА_1 просить розстрочити йому сплату штрафу, призначеного постановою суду, шляхом сплати суми штрафу частинами протягом дванадцяти місяців, однак норми чинного КУпАП не передбачають можливості розстрочки сплати штрафу за постановою про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження. З врахуванням того, що на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочку сплати штрафу є передчасним.
Відповідно, сама по собі наявність скрутного матеріального становища ОСОБА_1 не може бути підставою для відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому клопотання про відстрочку сплати штрафу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.23, 301, 303, 304, 308 КУпАП, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року в справі №562/1690/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.