Справа № 561/488/24
10 квітня 2024 року
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ НП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
15 березня 2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, а саме, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебувала в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 в п'яному вигляді, житло утримувала в антисанітарному стані, в будинку холодно, відсутні продукти харчування, брудний посуд, розкидані по підлозі пусті пляшки з під алкоголю.
Окрім того, ОСОБА_1 допустила, що неповнолітня дочка останньої ОСОБА_2 без поважних причин не відвідувала КЗ «Локницький ліцей» більше 10 днів, а саме з 01 по 18 березня 2024 року.
Відповідно до ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.
Винність ОСОБА_1 у невиконанні обов”язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950411 та серії ВАВ №950412, письмовими поясненнями ОСОБА_1 актом обстеження умов проживання від 20.03.2024 року, долученими до матеріалів справи.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Н. М. Зейкан