Справа № 561/585/24
10 квітня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з п'ятої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилів, Оріхівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , за
ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 282439 від 19 березня 2024 року вбачається, що 19 березня 2024 року (час не вказано) солдат строкової служби ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в прикордонному наряді «Чатовий» порушив вимоги правил несення прикордонної служби, а саме не ніс службу, мав при собі особистий телефон, перебував в місці для куріння особового складу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
З матеріалів адміністративної справи видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи нормативну заборону накладення адміністративного стянення у виді штрафу за вчинення військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, а також те, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає, відтак матеріали справи слід передати п'ятій прикордонні комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Керуючись ч. 3 ст. 15, ст. 283 КУпАП
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 передати п'ятій прикордонні комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Світличний