Справа 556/765/24
Номер провадження 1-кп/556/142/2024
25.03.2024 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186230000036 від 05 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено за таких обставин:
Так, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він в першій декаді вересня 2023 року у світлу пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на відкритий місцевості у полі поблизу смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області виявив самосіви рослин конопель, оглянувши їх, останній зрозумів та усвідомив, що це наркотична речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб'єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав шляхом зрізу верхні частин стебел рослин коноплі, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 44,078 г., (у перерахунку на висушену речовину) та став зберігати за місце проживання у АДРЕСА_1 .
У подальшому, 05.03.2024 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу білого та синього кольорів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 44,078 г (у перерахунку на висушену).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він в першій декаді вересня 2023 року у світлу пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на відкритий місцевості у полі поблизу смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області виявив самосіви рослин конопель, оглянувши їх, останній зрозумів та усвідомив, що це наркотична речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб'єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав шляхом зрізу верхні частин стебел рослин коноплі, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 44,078 г., (у перерахунку на висушену речовину) та став зберігати за місце проживання у АДРЕСА_1 .
У подальшому, 05.03.2024 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу білого та синього кольорів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 44,078 г (у перерахунку на висушену).
Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Заява підписана у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 такий обов'язок:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок.
Речові докази, а саме:
- саморобний пристрій для куріння, у вигляді двох обрізаних пляшок з полімерного матеріалу зеленого та коричневого кольорів на горловині однієї з яких міститься фрагмент фольги з наскрізними отворами;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 44,078 г (у перерахунку на висушену) що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1