Справа № 635/6496/21
Провадження № 2-др/545/12/24
"09" квітня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетія А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Делія Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2023 задоволені його позовні вимоги, стягнуто з відповідачки на його користь матеріальну шкоду у розмірі 373703,40 гривень, моральну шкоду у розмірі 27 000 гривень. Стягнуто на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4007,03 гривень. Проте, вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на надання правової допомоги у розмірі 15000 гривень. В зв'язку з вищевикладеним просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат понесених позивачем у розмірі 19007,04 гривень, а саме: 4007,04 гривень у вигляді судового збору та 15000 гривень витрат на надання правової допомоги.
Заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в заяві до суду просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, згідно матеріалів справи, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2023 задоволені його позовні вимоги, стягнуто з відповідачки на його користь матеріальну шкоду у розмірі 373703,40 гривень, моральну шкоду у розмірі 27 000 гривень. Стягнуто на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4007,03 гривень. Проте, вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на надання правової допомоги у розмірі 15000 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог про стягнення витрат на надання правової допомоги у розмірі 15000 гривень позивачем було надано докази понесених витрат, а саме: 1) договір про надання правової допомоги від 02.08.2021 року, 2) квитанція від 13.08.2021 року на суму 15000,00грн. Також в матеріалах справи мається свідоцтво №1690 адвоката Маленко Ю.А. (а.с.54-56 т.1).
З долучених матеріалів вбачається, що між ОСОБА_1 та адвокатом Маленко Ю.А. було укладено договір про надання правової допомоги від 02.08.2021 року по даній справі. Отже, плата за надання правничої допомоги становить 15000,00 грн.
ОСОБА_1 було здійснено оплату послуг адвоката на суму 15000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.08.2021 року на суму 15000,00 грн.
Вищевикладеним підтверджується, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в сумі 15000,00 грн., при цьому суд, враховуючи складність справи, обсяг та час, витрачений на надання послуг, не спростованість вказаної суми стороною відповідача, вважає її розмір обґрунтованим, а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правову допомогу та заяву про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 133,135,137,270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №635/6496/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: А. Г. Потетій