Ухвала від 10.04.2024 по справі 545/422/24

Справа № 545/422/24

Провадження № 1-кп/545/533/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов'язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду в період дії домашнього арешту в нічний час доби;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували.

Від інших учасників заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, тому знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про обґрунтованість клопотання прокурора.

У зв'язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі дані особи,суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України,вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 ,177,181 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати житло за місцем проживання, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 ( два ) місяці, а саме до 08 червня 2024 року, з покладенням наступних обов'язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду в період дії домашнього арешту в нічний час доби;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції - СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
118248148
Наступний документ
118248150
Інформація про рішення:
№ рішення: 118248149
№ справи: 545/422/24
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 31.01.2024
Розклад засідань:
13.02.2024 14:40 Полтавський районний суд Полтавської області
01.03.2024 10:15 Полтавський районний суд Полтавської області
03.04.2024 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
08.04.2024 14:10 Полтавський районний суд Полтавської області
10.04.2024 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2024 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
28.05.2024 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
06.06.2024 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
26.06.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.07.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
15.08.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
06.09.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.10.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.10.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.11.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.12.2024 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.01.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.03.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.03.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2025 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
23.05.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.07.2025 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.08.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
14.08.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.09.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.09.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.10.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.11.2025 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.11.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.11.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.12.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.01.2026 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.01.2026 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
10.02.2026 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.02.2026 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
20.03.2026 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИК ОЛЕКСАНДР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ О Г
СТРЮК Л І
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИК ОЛЕКСАНДР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ О Г
СТРЮК Л І
в особі виробничого підрозділу "лубенська дистанція захисних ліс:
Ігнатьєва Валентина Андріївна
Шинкарьов Олексій Миколайович
захисник:
Гайтота Ірина Миколаївна
Костенко Володимир Олександрович
Оніпко Євген Анатолійович
Стребко Володимир Іванович
Фабро Євгеній Альбертович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бабенко Олег В'ячеславович
Гудзенко Вадим Віталійович
Мельніков Сергій Вячеславович
Найда Валерій Олександрович
Саркісян Сергій Едуардович
Фірчук Іван Дмитрович
потерпілий:
АТ "Українстка залізниця"
Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
Полтавська міська рада
представник потерпілого:
Каньшина Олена Костянтинівна
Ольховський Володимир Миколайович
Пеляк Вячеслав Вікторович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура (Сорокін Ігор Володимирович)