Справа № 545/1194/24
Провадження № 2/545/1161/24
09.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява передана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до належного суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .
Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, про що сформовано довідку № 508832 від 26.03.2024.
Крім того, у довідці з виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №03-22/1386/848 від 08.04.2024 року зазначено, про те що за відомостями реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи те, що встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, а останнє відоме місце проживання/перебування відповідача, що вказано в позові, не відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області, тобто до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду
Суддя: А. Г. Потетій