Дата документу 08.04.2024Справа № 645/6948/21
Провадження № 2/554/3018/2024
08 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володими Іванович,-
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище зазначена цивільна справа, яка передана на розгляд з Фрунзенського районного суду м.Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович залишено без розгляду.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року скасовано, справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович прийнято до свого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про об'єднання даної цивільної справи № 645/6948/21 із справою № 639/4091/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 01 грудня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. від 28 грудня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача вказує, що так як у вище вказаних справах учасниками судового процесу є одні і ті ж особи, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, вважає, що об'єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії час та швидшому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства.
У судове засіданні сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду (справа № 645/6948/21).
Враховуючи, що підготовче судове засідання у справі № 645/6948/21 закрито, справу призначено до судового розгляду, клопотання про об'єднання вказаних цивільних справ задоволенню не підлягає.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2022 року повторно було витребувано у приватного нотаріуса Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєва Володимира Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62249174), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак на сьогоднішній день вказану ухвалу не виконано, причини її невиконання суду не повідомлено.
Враховуючи, що інформація, яка витребовувалася ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2022 року, необхідна для встановлення всіх обставин по справі, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вище вказану інформацію.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи, що судом повторно витребувано докази, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про об'єднання даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович (№645/6948/21) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (справа №639/4091/23) - відмовити.
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєва Володимира Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62249174), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко