Справа № 541/3604/23
Номер провадження 2-о/541/12/2024
іменем України
04 квітня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.,
представників заявника адвоката Сидоренко Ю.В. та ОСОБА_1
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Заяви про прийняття спадщини подали його тітка ОСОБА_6 - мати заявниці, заявниця - ОСОБА_2 та заінтересовані особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Проте, приватним нотаріусом 24.05.2021 було відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яку ОСОБА_6 прийняла після ОСОБА_5 , оскільки не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Родинний зв'язок ОСОБА_6 з ОСОБА_5 документально не підтверджується, оскільки документи не збереглися. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт що ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_5 , а заявниця - його двоюрідною сестрою.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.
Представники заявниці ОСОБА_1 та адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_2 підтримали та наполягали на її задоволенні з підстав викладених в заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 112-114).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони виросли поряд із заявницею в одному селі (с. Осове), та їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Матір заявниці - ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_5 .
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду підтвердили, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були рідні брат і сестра. ОСОБА_9 знала батьків ОСОБА_5 , так як постійно проводила час у домоволодінні в с. Осове, де проживав останній з батьками. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 проживав в с. Лазірки, Оржицького району. Заінтересованих осіб вони не знають, але їм відомо, що вони є племінницями ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення представників заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.11.2020 (а.с.6).
Відповідно до спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 після його смерті заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 (а.с. 74,75,79,81).
Приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального кругу Черненко О.О. постановою від 24.05.2021 було відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
ОСОБА_6 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 та свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 4,5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2022 (а.с.8).
Відповідно до спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , заявниця прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 48-71).
У паспорті громадянина України ОСОБА_6 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Осово Миргородського району Полтавської області (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 29 січня 1957 року, ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.11).
Відповідно до відповіді наданої Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 26.01.2021 № 23/20.17-27 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 21 від 29.07.1949 складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_16 , батьком якого зазначено ОСОБА_11 , а матір'ю - ОСОБА_17 . Актових записів про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_15 не виявлено (а.с.12). Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1928 та 1934 роки по м. Миргороду та Миргородському району не збереглися.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00033141388 від 12 жовтня 2021 року, згідно з яким за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_15 не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки по зазначеному населеному пункту (с.Осове Миргородського району Полтавської області) не збереглися (а.с.13).
Реалізація права на спадщину заявницею після смерті матері залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_5 та між її матір'ю ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_5 , який має юридичне значення для заявниці.
Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин ОСОБА_5 із заявницею та її матір'ю підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.
За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлений 09.04.2024
Суддя О. А. Городівський