Справа № 529/29/24
Провадження № 2/529/110/24
04 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” (далі - ТОВ “ФК “Сіті Фінанс”) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказано, що 05.10.2021 року між АТ “Райффвйзен Банк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “Кредит готівкою” №014-RO-82-108046149. За умовами вказаного договору, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 57 000,00 грн. строком на 72 місяці, зі сплатою фіксованих відсотків - 36,90 %, та зобов'язався повернути грошові кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом. На виконання умов договору банк свої зобов'язання виконав. Відповідач виконувала умови договору з істотним порушенням умов, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 20 грудня 2022 року між ТОВ “Райффайзен Банк” та ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 05.10.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким станом на дату відступлення складає у загальному розмірі 68 480,62 грн, з яких: 58 954,74 грн - заборгованість за кредитом та 9 525,88 грн - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 68480,62 грн, сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв'язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється.
Крім цього, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.
Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2021 між АТ “Райффайзен Банк” та ОСОБА_1 , було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “Кредит готівкою” № 014-RO-82-108046149, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок “Для виплат” в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк надав відповідачу кредит в сумі 57 000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язана повернути вказаний розмір кредиту та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяці, що починається з 05.10.2021. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 36,90% процентів річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 09 числа кожного календарного місяця згідно з графіком.
Також, разом з кредитним договором № 014-RO-82-108046149 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування “Кредит готівкою” в якій передбачені інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит /а.с. 10, 11/.
Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі та надано кошти, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку /а.с. 18-21/.
20 грудня 2022 року між АТ “Райффайзен Банк” та ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором № 014-RO-82-108046149 від 05.10.2021, укладеним між АТ “Райффайзен Банк” та ОСОБА_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи копією вказаного договору відступлення прав вимоги /а.с. 23-27/.
У зв'язку з порушеннями відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 014-RO-82-108046149 від 05.10.2021 року, відповідач згідно наданого розрахунку станом на 21.02.2023 року має заборгованість у загальному розмірі 68 480,62 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 58 954,74 грн. та заборгованості за відсотками - 9 525,88 грн. /а.с. 22/.
Додаткових нарахувань з моменту відступлення права вимоги по кредитному договору, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками, були нараховані первісним кредитором - АТ “Райффайзен Банк”.
26 жовтня 2023 року відповідачу було направлено Вимогу щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором /а.с. 35/.
Вказана вимога відповідачем виконана не була, у зв'язку з чим ТОВ “ФК “ Сіті Фінанс” було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення наявної заборгованості з відповідача.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Крім цього, відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 58 954,74 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 9 525,88 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім іншого, позивач на відшкодування понесених ним судових витрат також просив стягнути з відповідачки 1400,00 грн. витрат на правову допомогу підтверджених договором №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року /а.с. 40/, додатком №1 до договору щодо опису наданих послуг /а.с. 43/, замовленням №249 від 23.11.2023 року /а.с. 44/, актом виконання робіт (наданих послуг) до замовлення /а.с. 45/ та Платіжною інструкцією №2090 від 24.11.2023 року /а.с. 46/.
Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до вимог ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу слід стягнути із відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі у розмірі 2 684,00 грн. та 1400,00 грн. відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-108046149 від 05 жовтня 2021 року у загальному розмірі 68 480 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн 62 коп, з яких: 58 954,74 грн - заборгованість за кредитом, 9 525,88 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Сіті Фінанс” судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 1400 грн. 00 коп., а всього в сумі 4084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс”, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий О.С. Кириченко