Справа № 527/970/24
провадження № 3/527/531/24
09 квітня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 квітня 2024 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізюм, Харківської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші дані суду невідомі),
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 09 березня 2024 року, о 18.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювіанні нецензурною лайкою в сторону своєї невістки ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зміст протоколу не заперечувала, просила провадження по справі закрити.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №313873 від 18.03.2024; довідку про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №2121 від 13.03.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2024; пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2024; пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2024; пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2024 та інші матеріали справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька