Справа № 527/969/24
провадження № 3/527/530/24
09 квітня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює оператором ТОВ «Глобинський мясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (інші відомості щодо особи відсутні),
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 27 березня 2024 року близько 23:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_3 та падчерки ОСОБА_4 , а саме: вдарив їх по обличчю, чим міг завдати шкоди фізичному здоров'ю останніх, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, ОСОБА_2 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371240 від 28 березня 2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2024; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024; пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2024; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 від 28.03.2024; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 від 28.03.2024; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 28.03.2024 та інші матеріали справи.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 09 квітня 2024 року.
Суддя Т. В. Левицька